Peresensi A mengkritik sebuah novel sejarah karena 'tidak sepenuhnya akurat secara historis, banyak peristiwa dan tokoh yang dimodifikasi demi dramatisasi.' Peresensi B memuji novel yang sama karena 'berhasil menghidupkan kembali masa lalu dengan narasi yang memukau, meskipun beberapa detail sejarah disesuaikan untuk kebutuhan cerita.' Jika kedua peresensi memiliki tujuan yang sama, yaitu mengulas kualitas novel sebagai karya sastra, manakah yang menunjukkan pendekatan yang lebih tepat?